Acte II, scène 1

Un dialogue théâtral
wsh


 * Ensemble de réparties entre deux interlocuteurs : Claudio et Octave. On sait grâce à la scène d'exposition qu'ils sont cousins, or le dialogue amical auquel on s'attend va basculer dans l'hostilité, ce qu'on verra par la suite.
 * C'est un dialogue théâtral car il y a un personnage spectateur, Tibia, comme nous le montre la didscalie "entrent Claudio et Tibia", ce qui nous rappelle qu'on est au théâtre. Le spectateur s'identifie à Tibia, il est la projection du spectateur sur la scène, ce qui donne un effet de mimétisme, et qui permet une mise en abîme du spectateur sur la scène.
 * Le dialogue est vif, les répliques sont relativement brèves, ce qui renforce la réalité de l'extrait.

Qui est en réalité un conflit familial, une joute théâtrale

 * Les échanges sont basés sur le principe des stichomythies, répliques basées sur les parallèlismes de construction, et la reprise des mêmes mots en en changeant un ou deux. Exemple : "De langage ou de complexion? [...] De langage, de langage".Ce qui a pour effet de rendre le dialogue plus vif, plus agressif.
 * Ce dialogue commence par un vouvoiement qui devient ensuite un tutoiement sous l'impulsion d'Octave : cela traduit le manque de respect d'Octave envers Claudio, et sa provocation due à son caractère libertin.
 * À partir de là les relations vont se dégrader :des expressions et un vocabulaire plus familiers apparaissent dans la bouche de Claudio ("fermer la porte au nez", "godelureau chéri").
 * Cette dégradation est telle qu'elle aboutit à la séparation des protagonistes : "sortent Claudio et Tibia". Cette fin de dialogue permet de respecter la règle de bienséance : il n'y a pas de violence. Octave a le dernier mot, ce qui montre implicitement sa victoire.

La critique d'un statut : homme de loi

 * La satire commence par "un beau juge". L'adjectif qualificatif est employé ici avec ironie, ce qui signifie qu'Octave pense le contraire, que Claudio est laid. De plus, Octave joue sur l'ambiguité de l'adjjectif "beau" : il est possible de le comprendre dans un sens physique ou moral. Ainsi Octave attaque la moralité de l'homme de loi : c'est un métier fait d'injustice.
 * Octave continue avec "qui a de belles formes". Il joue toujours ici sur l'ambiguité entre physique et éloquence. Il continue avec "votre perruque est pleine d'éloquence" qui fait en quelque sorte la synthèse de ses deux premières répliques : il allie le physique et le talent oratoire, en illustrant sa métaphore par un des symboles du métier de juge, la perruque.
 * Il poursuit encore avec "vos jambes sont deux charmantes parenthèses", dans lequel il allie de nouveau le physique à l'art oratoire. L'attaque est cependant ici moins pertinente car elle est plutôt physique (jambes arquées).
 * Ces premières attaques d'Octave sont plutôt burlesques car basées sur le physique, mais grâce à l'ambiguité des mots, le libertin constitue sa critique et utilise la même arme que le juge : l'art oratoire.
 * Octave critique d'ailleurs encore Claudio et son métier avec "salir les doigts" où il critique la corruption du métier de juge. C'est une expression toute faite qui sous-entend une responsabilité d'un individu dans quelque chose d'immoral ou de malhonnête. Or, le métier de juge est censé faire respecter la loi. Octave dénonce donc le paradoxe du métier de juge.
 * L'attaque est ici sur l'essence même du métier, comme on le retrouve aussi dans l'apostrophe "sénateur incorruptible" où incorruptible est employé avec ironie. Ces attaques sont plus pertinentes car elles font appel à la raison. Elles sont extrêmement polémiques ce qui va remettre de l'action dans le débat.
 * L'apostrophe "subtil magistrat" sous-entend qu'en plus d'être corrompus, les juges sont aussi sournois. Derrière le magistrat se cache le détournement, la corruption.
 * Cette critique est donc servie par un comique de mots.

La critique de l'intelligence d'un juge ou d'un homme?

 * L'apostrophe "juge plein de science" hyperbolique permet de comprendre l'ironie du propos, la science étant le savoir, l'intelligence. Or, Octave accuse Claudio de se tromper ce qui remet en cause son intelligence mais aussi la justice.
 * "Tu te trompes d'adresse" est déclaré sur le mode indicatif : c'est une certitude.
 * "Tes lunettes sont myopes" est une personnification absurde qui veut dire que Claudio ne voit rien, afin de provoquer le rire chez le lecteur. Cette personnification est intéressante car elle critique l'intelligence du personnage.
 * "Rien n'est resté dans cette charmante oreille" sous entend que Claudio ne comprend pas ce qu'il entend et montre donc sa stupidité.
 * Cette critique de l'intelligence de Claudio révèle bien l'ironie de l'adjectif présent dans l'apostrophe "subtil magistrat".

La défense de Claudio : la critique du libertin

 * Là ou Octave crée un lien familial ("cousin Claudio"), Claudio remet de la distance avec un titre, "seigneur Octave", valorisant mais ironique.
 * Claudio est sceptique à l'égard des libertins d'où ses deux premières phrases interrogatives, par lesquelles il montre sa méfiance envers Octave et met de la distance.
 * Pour amorcer son attaque, Claudio réutilise les mêmes procédés qu'Octave. Il le parodie en utilisant une apostrophe contenant une périphrase hyperbolique, et fait ainsi preuve d'ironie : "cousin plein de finesse". Il attaque Octave sur son intelligence avec cette apostrophe.
 * Octave est d'après lui un personnage grossier et burlesque, ce qui se confirme par l'apostrophe ironique "godelureau chéri". Claudio en fait un personnage naïf, immature, qui correspond dans une certaine mesure à un libertin.
 * Grâce à l'apostrophe métaphorique "charmant pilier de cabaret", Claudio sous-entend qu'Octave est toujours dans un café, à tel point qu'il en devient par métonymie un élément qui en soutient le toit. Cela souligne l'aspect alcoolique du libertin.
 * Le libertin s'adonne aussi, d'après Claudio, au jeu grâce à la métaphore métonymique "aimable croupier de roulette".
 * Claudio attaque donc Octave sur son identité, sa personnalité de libertin. L'objet de la dispute, la demande d'Octave à Marianne pour Coelio, n'est qu'un prétexte.
 * Cependant, on s'aperçoit au milieu de la joute oratoire que Claudio n'a plus d'idées de piques : "cousin plein de riposte", qui n'est pas ironique, et "cousin" qui est neutre. Le juge est donc à cours d'arguments, alors qu'il s'agit de son métier, contrairement à Octave qui gagne donc le duel oratoire.
 * Cette joute oratoire se termine sur une sortie évoquée par les didascalies, et qui permet de respecter la règle de bienséance.

Conclusion
On a donc une scène avant tout comique qui touche à la fois aux comiques de geste, de situation et de mots. Le comique bascule souvent dans le burlesque grâce aux hyperboles ironiques. Mais ce comique est également satirique. C'est une scène qui n'a aucun intérêt dramatique dans l'histoire.